카가와 신지는 퍼거슨감독의 계륵이 될 것인가?

-맨유의 근본적인 문제인 수비문제는 왜 발생할까?-

새벽에 있었던 맨체스터 유나이티드와 사우스햄턴의 경기는 반 페르시의 해트트릭에 힘입어 맨체스터 유나이티드가 극적인 역전극을 펼쳤다.
이로써 퍼거슨 감독은 자신의 리그 1000번째 경기를 승리로 이끄는 기쁨을 맞보았으나 지난시즌 무관의 불명예로부터 재기를 노리는 맨유입장에서는 낙담할 수 밖에 없는 경기내용이었다.

가장 큰 이유는 역시 수비불안문제다. 퍼디난드가 돌아오면서 수비가 안정될 것으로 기대되었지만 지금까지 맨유가 보아왔던 수비불안이 결코 퍼디난드의 부재때문이 아니었음을 단적으로 보여준 경기가 바로 사우스햄튼 전이었기때문이다.
맨유 수비의 가장 큰 문제는 수비수간의 라인콘트롤 의식의 결여와 의식의 공유부재다.

예를 들면 상대의 전선의 선수가 뒷공간으로 빠져들어갈 때 그를  마크하던 중앙수비수는 쉽게 따라 내려간다. 이럴 때 주변의 수비수들이 함께 내려오지 못함으로 커다란 온사이드 공간을 내주게 되어버리고 상대가 이 공간을 활용하면 결정적인 위기를 허용하게 된다.

잘 조직된 좋은 수비라인은 상황에 맞게 일사불란하게 일자를 유지하며 라인을 내렸다가 올렸다가하는 라인콘트롤 작업을 훌륭히 해낸다.
그러나 맨유의 수비라인은 이것이 되지 않는다. 상대의 움직임에 쉽게 수비라인이 일자를 유지하지 못하고 그 형태가 무너지면서 많은 온사이드 공간을 내주고 있다.

또 맨유의 수비라인은 의식적으로 수비라인을 끌어올려 미드필드 공간을 줄이는 소위 존프레싱이 전혀 없다.
이날 사우스햄튼은 빠른 패스워크로 매우 순조롭게 공격을 전개하는 반면 맨유는 제대로 프레싱을 가하지 못하며 당하는 느낌이었는데 가장 근본적인 이유는 맨유 수비라인이 라인을 올림으로써 미드필드 공간을 줄여주는 존프레싱을 전혀 하지 못했기때문이다.
미드필드 공간을 지우는 존프레싱이 되지 않은 가운데에서는 볼을 가진 사우스햄튼 선수들에 대한 접근이나 추급이 부족한 맨유선수들에 대해 중반에서의 수비를 질책하는 것 자체가 넌센스다.

이날 경기에서 왼쪽 사이드 미드필더로 기용된 웰벡은 공격적인 면에서 많은 비판을 받을 수 있었지만 적어도 수비면에서는 준족을 활용한 빠른 접근수비로 공헌을 한 측면이 분명 있다. 만일 이런 웰벡의 헌신적인 수비가 아니었다면 맨유의  중반에서의 수비는 더욱더 무너졌을 것이다.

-완전히 실패한 카가와 중심의 4-2-3-1-

맨유는 수비면에서만 문제를 노출한 것이 아니다. 공격에서도 많은 문제점을 노출했다.
우선 충격적이었던 것은 퍼거슨감독이 올시즌을 준비하며 도입한 4-2-3-1 전술이 전혀 기능하지 못했다라는 것이다.
이 전술은 쉐도우 스트라이커에 가까운 플레이 스타일을 가진 카가와 신지를 전술의 중심에 놓은 형태이므로 곧 카가와 신지의  실패이기도 하다.

그럼 왜 카가와를 중심으로 한 신전술은 제대로 기능하지 못했을까?
일단 먼저 지적하고 싶은 것은 카가와가 주활동지역으로 삼고 있는 미드필드라인과 수비라인의 사이의 스페이스가 매우 좁았다라는 점이다.
이는 사우스햄튼의 수비라인이 매우 적극적으로 라인을 끌어올리며 존프레싱을 가해왔기때문이다.
오늘 본 사우스햄튼은 여타의 프리미어리그 팀과는 매우 다른 방법의 수비를 했는데 수비라인을 적극적으로 끌어올려 미드필드공간을 줄이고 최전선부터 강하게 압박하는 하이프레스를 축으로 하는 4-3-3 전술이었다.

이날 경기에서 카가와는 골문을 향한 가운데에서 볼을 받는 경우는 거의 없고 대개가 밑으로 내려오면서 볼을 받았다.
이런 형태에서는 자연히 백패스와 횡패스가 나올 수 밖에 없다. 카가와는 강인한 피지컬을 앞세워 신체접촉플레이에서도 끝까지 볼을 키프한 가운데 골문을 향하는 위치로 돌아서는 타입의 선수는 아니기때문이다.
분데스리가에서도 그랬지만 이런 상태에서 카가와는 심플하게 리턴패스를 내주고 다시 빈공간을 찾아 쇄도해나가는 스타일이다.
하지만 카가와의 기대대로 맨유의 보란치는 빠르게 다이렉트 패스로 전방을 향해 전진패스를 공급하지 못했고 경쾌한 공격의  리듬도 만들어지지 못했다.

이전부터 아무리 카가와가 골문을 향해 달려들어가는 상황에서도 패스가 타이밍좋게 공급되지 못하는 것이 문제였는데 이날 경기에서는 카가와의 활동무대인 미드필라인과 수비라인의 사이의 스페이스마저 극도로 좁은 상태였으니 더더욱 카가와는 자신이 원하는 타이밍에 패스가 오지 않는 상황에 직면하지 않으면 안되었던 것이다.

맨유 팀 전체적인 시각으로 보면 과연 어떻게 이런 상황을 타개할 수 있었을까?
그것은 측면공격이었다. 측면의 뒷공간을 향한 패스로 발렌시아나 웰벡의 주력을 이용하는 공격으로 사우스햄튼의 수비라인이 올라오지 못하도록 해두는 것이 중요했다.
그렇게 되면 미드필드와 수비라인의 간격은 자연히 벌어지게 된다. 이것은 카가와가 주전장으로 하고 있는 스페이스가 넓어지는 것을 의미하므로 카가와의 능력을 충분히 발휘시킬 수 있는 조건이 만들어진다.

그러나 이날따라 맨유는 측면을 제대로 활용하지 못했다. 이전까지는 지나치게 측면을 고집하는 패스선이 문제였는데 오늘 경기에서는 정말 필요했던 측면공격이 제대로 이루어지지 않았다.
카가와 신지가 볼을 받아 발렌시아를 활용한 패스로 측면에서 찬스를 만든 것 이외에는 주목할만한 장면이  없었다.
또 이런 현상을 불러일으킨 원인중 하나가 웰벡의 포지셔닝이었다.
웰벡은 분명 이날 경기에서 왼쪽사이드 공격수로 기용되었으나 그의 위치는 카가와와 중복된 중앙이 대부분이었다.
극도로 좁았던 미드필드에서 스페이스를 만들기위해서 양 윙포워드의 와이드플레이가 매우 중요했던 경기흐름이었던 것을 생각하며 대실책이었다.

맨유의 퍼거슨 감독은 1-2로 지고있던 상황에서 카가와와 클레버리를 내리고 스콜스와 나니를 투입하며 반격을 꾀했다.
그리고 결과적으로  보면 이것은 대성공이었다.
맨유는 반 페르시의 잇달은 두골로 극적인 역전극을 연출해 내었기때문이다.
퍼거슨은 카가와를 중심으로 하는 4-2-3-1 전술을 버리고 기존의 4-4-2를 활용하여 대역전에 성공한 것이다.

그러나 사실 맨유가 경기중에 포메이션의 변화와 선수교체를 통해 이러한 좋은 결과를 얻어냈다기보다라는 사우스햄튼의 전술적 미스가 더 큰 요인었다라고 생각된다.
사우스햄튼은 리드를 잡자 지금까지 크게 효과를 발휘하고 있던 높은 수비라인과 이에 따른 하이 프레스를 포기하고 수비라인을 내려 스스로 장악하고 있는 미드필드 공간을 맨유에게 내주었다.
그러면서 교체카드는 모두 공격자원으로 활용하여 역습으로 추가점을 뽑는 선택을 했는데 이는 다분히 모험적인 선택이었다.

사우스햄튼의 하이프레스 4-3-3은 선수들의 체력소모가 많은 전술이다. 따라서 후반 종반을 향하게 되면 선수들의 활동량이 크게 감소할 수 밖에 없는데 이런 상황에서 수비라인을 내리게 되면 미드필더들의 활동량저하의 부작용이 크게 돌출되면서 3선과 2선의 간격이 넓어질 수 밖에 없다.
실제로 후반 맨유는 스콜스를 중심으로 패싱게임에 성공했다. 여기에는 웰벡에 비해 나니가 훌륭히 와이드 플레이를 펼치면서 미드필드 공간을 넓히는 플레이를 잘해준 측면도 있지만 근본적으로 사우스햄튼의 전술적 미스에 맨유가 반격의 실마리를 찾았다고 보는 편이 훨씬 객관적이다.
사우스햄튼이 취하고 있는 하이프레스의 4-3-3  전술은 매우 훌륭하다. 그러나 90분을 싸우기위해서는 보다 감독의 세심한 선수교체와 전략적 선택이 필요할 것으로 보인다.

단언컨대 맨유가 카가와를 남겨두고 나니와 스콜스를 투입하는 선에서 선수교체를 한 가운데 그대로 4-2-3-1 전술을 유지했다 하더라도 맨유는 반전의 기회를 마련할 수 있었을 것이다.

-남겨진 무거운 맨유의 과제-

이날 경기는 카가와 신지 입장에서는 향후 선발출장 조차도 불투명할 정도로 타격이 큰 경기였다.
왜냐하면 맨유는 그를 중심으로 하는 전술을 포기한 후 종래의 4-4-2로 전환한 후 매우 극적인 역전극을 연출했기때문이다.
그러나 이것은 표면적으로 보이는 결과일 뿐 근본적인 문제는 아직 맨유라는 팀이 4-2-3-1 전술하에서의 포지셔닝 패스회전등 공격의 기본컨셉에 있어서도 아직 선수간 의식공유가 되어있지 않으며, 또 퍼거슨 감독도 선수구성이나 전술적 지시등에 있어서 어떻게 하면 이 신전술을 잘 기동시킬 수 있을것인가에 대해 명확한 그림이 그려져 있지 않다라는 느낌이었다.

물론 맨유는 종래의 4-4-4로 측면에서 크로스를 끊임없이 올리면 몇번인가는 찬스가 만들어진다라는 확률축구로도 리그에서는 상위권에 속할 수 있는 선수구성을 가지고 있다.
하지만 그런 단조로운 전술로는 지난 해 당한 수모를 되갚을 수는 없다. 퍼거슨도 이를 알았기에 카가와를 영입했고 4-2-3-1을 실험하고 있는 것 아닌가?
그렇다면 이 전술을 어떻게 맨유에 정착시킬 것인가를 고민해야 하고 또 이것은 어떻게 하면 카가와의 장점을 끌어낼 수 있는 까란 고민과도 같다.
퍼거슨은 근본적으로 이것을 해야한다.

또 우선 맨유는 수비라인의 조직을 정비하는게 시급하다. 지금 맨유는 수비의 리더가 없다. 맨투맨에 능하지만 상대공격수의 움직임에 쉽게 딸려가 쳐지기 일쑤인 비디치, 수비수로서는 매우 자유롭게 움직이는 편으로 앞으로 전진하는 편이 많은 퍼디낸드의 중앙수비 조합은 수비라인을 일자로 유지하지 못하고 찌그틀이기 일쑤다. 올라가길 원하는 퍼디낸드와 내려가길 원하는 비디치간의 호흡은 완전 최악이다. 이러니 라인콘트롤이 제대로 되겠는가? 올라가야 할때 비디치때문에 수비라인이 무너지고 내려야 할때 퍼디낸드때문에 공간을 활용당하는 것이 현재의 맨유수비다.
이렇게 라인콘트롤이 안되다보니 존프레싱은 완전히 실패, 광대한 미드필드 공간을 내주게 되고 상대는 매우 편안하게 공격을   전개해온다.

지금까지 맨유는 공격, 수비 모두 전술적으로 난맥상을 보이면서 반 페르시의 개인적인 역량에 의해 근근히 버텨나가는 인상이다.
그러나 이런 형태로 맨유가 언제까지 버텨낼 수 있을까?




덧글

  • lin 2012/09/04 10:13 # 삭제 답글

    사우스햄튼의 대 맨유 전술은 지난시즌 바젤 빌바오 위건 등등이 보여줬던 맨유잡는 공식을 그대로 사용하고 있죠. 대신 엄청나게 많이 뛸 수 있는 선수들이 요구됩니다. 결국 본문에서 말씀하신대로 끝까지 유지할수가 없어서 졌다고 봐야겠지요.

    웰벡의 움직임은 조금 다르게 생각하는데 영감도 카가와의 특성상 2대1을 치면서 전진할수 있도록 도우미 역할을 웰벡에게 부여한듯 합니다. 그래서 충분히 측면을 타고 올라갈 기회가 있는데도 웰벡은 카가와 주변에서 패스를 받을 준비를 하고있죠. 이게 제대로 안맞아서 결국 둘다 교체되었지만요.

    퍼거슨 감독은 442계열의 전술에는 도가 텄지만 다른 전술은 좀 서투른 느낌입니다.
댓글 입력 영역